Транспортировка груза, закрывающего номера транспорта, не в состоянии квалифицироваться как езда со сокрытыми номерами

Суть спора, пересматривая который ВС РФ пошёл к такому выводу, заключалась в следующем (Распоряжение ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 5-АД16-250). Гражданин Ч. руководил автомобилем, на задней части которого посредством фаркопа были размешены велосипеды, частично закрывавшие государственный регистрирующий символ. В отношении гражданина Ч. был оформлен протокол об нарушении административного законодательства. Соответственно документу правонарушитель руководил средством передвижения, используя материалы, мешающие и затрудняющие аутентификацию его номеров. Инспектор ГИБДД, составивший протокол, посчитал, что гражданин Ч. преступил притязания п. 7.15 Списка неисправностей и условий, при коих запрещается эксплуатация средств передвижения, и ч. 2 ст. 12.2 КоАП. В итоге суд вынес распоряжение о взимании с гражданина Ч. пени в сумме 5 тыс. рублей. Правонарушитель не согласился с вынесенным размером пени и квалификацией своих деяний и оспорил судебное решение инстанции первого уровня в следующих судебных инстанциях, оставивших решение без изменения, после чего обратился с претензией в ВС РФ.

ВС РФ, изучив материалы претензии, пошёл к выводу о том, что нарушение гражданина Ч. вправду было квалифицировано искаженно, аргументировав это следующим. Согласно с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ шофёра могут наложить санкции и меры ответственности, если он руководит транспортом:

• без государственных регистрирующих знаков (в частности без одного из них);
• при присутствии государственных регистрирующих знаков, установленных в нарушение притязаний госстандарта на не установленных для этого местах (в частности лишь одного из них);
• с государственными регистрирующими символами, оснащёнными с употреблением материалов, мешающих либо затрудняющих аутентификацию этих знаков (в частности лишь одного из них) (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").

Наряду с этим речь заходит о случаях, когда поэтому государственные регистрирующие символы должны быть оснащены с употреблением материалов или устройств, мешающих либо затрудняющих их аутентификацию, но не само средство передвижения.

Суд отметил на то, что деяния гражданина, транспортирующего на задней части автомобиля груз, который частично закрывает номера, следует квалифицировать как нарушение правил транспортировки и правил буксировки. За такое нарушение предусмотрено менее строгое наказание – предупреждение либо штраф в сумме 500 рублей. (абз. 2 ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ).

Посмотрите еще интересную информацию в сфере ответ покупателю на претензию. Это вероятно станет полезно.

Суд наложил штраф на "Мемориал" на 300 тыс рублей за нарушение закона об иноагентах

Тверской суд Москвы притянул Интернациональную публичную компанию "Интернациональное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" (Интернациональный Мемориал) к ответственности согласно административному законодательству за нарушение закона об зарубежных агентах и избрал правовому лицу наказание в виде пени в сумме 300 тысяч рублей, передает в среду обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, суд признал общество "Мемориал" виноватым в осуществлении нарушения, установленного частью 1 статьи 19.34 Кодекса об нарушениях административного законодательства — "Осуществление деятельности некоммерческой компанией, исполняющей функции зарубежного агента, не включенной в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента".
Раньше в ходе осуществления Минюстом Российской Федерации внеплановой документарной ревизии, в срок с 5 по 30 сентября был установлен обстоятельство соотношения "Мемориала" показателям некоммерческой компании, исполняющей функции зарубежного агента. Наряду с этим некоммерческая компания совершить правонарушение, не обратившись самостоятельно с обращением о включении в реестр зарубежных агентов.
На совещании представительница компании, завлекаемой к ответственности согласно административному законодательству, не признала вину в инкриминируемом нарушении положений законодательства.
"С одной стороны Минюст пересматривает "Мемориал" как межгосударственную компанию, не могущую принимать участие в публичной жизни в Российской Федерации, но в то время как речь идет о привлечении к ответственности согласно административному законодательству, учреждение в обход положений Распоряжения Конституционного суда (о законе "об зарубежных агентах") показывает на присутствие регистрации в Российской Федерации и решает притянуть интернациональный "Мемориал" к ответственности", — сообщила адвокат в обоснование своей позиции по делу.
После заседания исполнительный директор международного общества "Мемориал" Елена Жемкова собиратся опротестовать сегодняшнее решение Тверского суда.
"Закон, за нарушение положений которого мы понесли наказание, очевидно является дискриминационным. Как пример нашей как будто бы политической деятельности Минюст ссылался на выражение личных точек зрения участниками компании. Абсурдным является то условие, что нам вменяют высказывания, озвученные до принятия закона об иноагентах", — добавила Жемкова.
В Российской Федерации легально произведены регистрацию и действуют две большие сетевые структуры "Мемориала": Всероссийская публичная компания "Российское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Российский Мемориал) и МОО "Межгосударственное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" (Межгосударственный Мемориал).
В Интернациональный Мемориал входят 52 компании: 41 из Российской Федерации, 6 — из Украины, по одной из Германии, Италии, Франции, Латвии, Казахстана.

Почитайте кроме того нужную информацию в сфере юрист краснодар. Это может быть станет небезынтересно.